2007年12月，北京市门头沟区人民法院公开审理了一起供暖合同纠纷案件，依法判决驳回了被告某文化传播公司要求确认供暖关系不存在、供暖公司今后不得供暖的诉讼请求。
一文化传播公司拖欠两个采暖季的供暖费未交，热力公司诉至法院。在案件审理过程中，被告文化传播公司以双方未签订供暖合同为由，否认接受供暖的事实，并提出反诉，要求法院确认双方不存在供用热力合同关系，并要求判令热力公司不得向其再供暖及索要供暖费。
法院经审理查明，热力公司系门头沟区滨河居住区供暖单位，其供暖方式为燃煤间供方式集中供暖，而被告所租用的房屋就在滨河居住区范围内。热力公司作为滨河居住区供暖单位，在采暖季履行供暖义务属实。双方虽未签订供暖协议，但是文化传播公司与热力公司已形成了事实上的供暖关系，文化传播公司应当按照有关规定向热力公司支付拖欠供暖费。而文化传播公司要求热力公司今后不得向其供暖，既不符合事实也违背了集中供暖方式的要求，法院据此驳回了被告的反诉请求。
判决后，双方均未上诉，判决现已生效。